Een woningeigenaar is het niet eens met de WOZ-waarde van zijn woning. De woningeigenaar vindt onder meer dat de vergelijkingsobjecten niet bruikbaar zijn, omdat die in een andere kern zijn gelegen. De heffingsambtenaar van de gemeente is het daar niet mee eens. Hij wijst erop dat het vinden van voldoende goed vergelijkbare referenties in een klein dorp niet mogelijk is. Om die reden heeft hij ook naar andere kernen van de gemeente gekeken.
De rechtbank kan dat volgen en acht deze vergelijkingsobjecten, gelet op dit verder niet weersproken betoog van de heffingsambtenaar, voldoende vergelijkbaar met de woning.
Bron: Rechtbank Oost-Brabant | ECLI:NL:RBOBR:2024:4877 | 07-10-2024
Laatste nieuwsberichten
Hoger beroep inspecteur niet-ontvankelijk door te laat indienen van motivering
06-02-2025
Kabinet gaat door met wetsvoorstel Wet werkelijk rendement box 3
06-02-2025
Herinvesteringsvoornemen aanwezig ondanks ontbreken van een concreet plan voor vervanging
06-02-2025
Aanmanen mag pas na afwijzen verzoek kwijtschelding
06-02-2025
Belastingdienst controleert in 2025 extra op zakelijke kosten
06-02-2025
Negatieve spaarrente is negatief inkomen box 3
06-02-2025
Termijn voor indienen suppletie omzetbelasting
30-01-2025
Parkeerbelasting voor pakketbezorgers per levering beoordelen
30-01-2025
Verklaring betalingsgedrag nu ook online aanvragen
30-01-2025
Verlaagd btw-tarief van toepassing bij sporten op het strand
30-01-2025